Avec les règles actuelles, l’élection municipale dans notre commune se jouera en un seul tour.
Mais au-delà de la répartition des sièges, ce scrutin aura une conséquence directe :
👉 il déterminera l’identité du futur maire.
Deux listes, deux orientations
Deux listes sont en présence :
- Unis pour l’avenir de Fos ( Penetro )
- Une équipe au service de tous ( Desquesne )
Le maire étant ensuite élu par le conseil municipal.
Cependant, dans la pratique, la liste arrivée en tête disposant de la majorité des sièges, c’est généralement son candidat en tête de liste qui devient maire.
Un enjeu clair : continuité ou changement ?
Dans ce contexte, deux situations se dessinent :
- Si la liste Unis pour l’avenir de Fos arrive en tête, le conseil municipal sera majoritairement composé de ses candidats. La tête de liste étant le maire sortant, cela correspondrait à une continuité de l’équipe en place.
- Si la liste Une équipe au service de tous arrive en tête, elle obtiendra la majorité des sièges. Sa tête de liste étant issue de l’opposition municipale actuelle, cela conduirait à un changement de maire et d’équipe municipale.
Une élection plus structurante qu’auparavant
Avec la fin du panachage, les électeurs ne choisissent plus des personnes individuellement, mais une liste complète.
👉 Le vote devient donc un choix global :
- une équipe,
- un projet,
- et, de fait, un futur maire.
Un scrutin décisif
Dans une élection à un seul tour, chaque voix compte.
Le résultat déterminera non seulement la composition du conseil municipal, mais aussi la direction que prendra la commune dans les années à venir.
à quoi pourrait ressembler le futur conseil municipal ?
👉 Concrètement :
- la liste arrivée en tête obtiendra automatiquement 6 sièges,
- les 5 sièges restants seront répartis à la proportionnelle.
Ce mécanisme conduit à un nombre limité de configurations possibles.
⚠️ Les éléments ci-dessous ne constituent pas un résultat, mais une lecture des effets du mode de scrutin à partir de l’ordre des candidats sur chaque liste.
Six configurations possibles
Selon le score de chaque liste, voici les différentes compositions possibles du conseil municipal :
Moins de 25 % des votes pour Unis pour l’avenir de Fos (Penetro) et plus de 75% pour Une équipe au service de tous (Dequesne)
seront élus : BOUTONNET, COTARD, DAUGROIS, DEQUESNE, FILIZOT, LOUBET, MAZZER, PAQUET, POYVRE, RUBIO, TEOULE (Toute la liste Une équipe au service de tous )
De 25 % à 33,3 %
BOUTONNET, COTARD, DAUGROIS, DEQUESNE, FILIZOT, LOUBET, MAZZER, PENETRO, POYVRE, RUBIO, TEOULE (Toute la liste Une équipe au service de tous moins 1 siège )
De 33,3 % à 50 %
BOUTONNET, COTARD, DAUGROIS, DEQUESNE, FILIZOT, LOUBET, MAZZER, PENETRO, POYVRE, TEOULE, TREY (Toute la liste Une équipe au service de tous moins 2 sièges )
De 50 % à 66,6 %
BOYA, DEQUESNE, FEDERICI, MAZZER, MORLAAS, PASCAL, PENETRO, SEGUI, SUBERCAZE, SUIRE, TREY (Toute la liste Unis pour l’avenir de Fos moins 2 sièges )
De 66,6 % à 75 %
BOYA, DEQUESNE, FEDERICI, MORLAAS, PASCAL, PENETRO, RIEUDEBAT, SEGUI, SUBERCAZE, SUIRE, TREY (Toute la liste Unis pour l’avenir de Fos moins 1 sièges )
Plus de 75 %
ESTOUP, RIEUDEBAT, SUBERCAZE, MORLAAS, FEDERICI, PASCAL, SEGUI, SUIRE, BOYA, TREY, PENETRO (Toute la liste Unis pour l’avenir de Fos )
(Noms présentés par ordre alphabétique.)
Quelques enseignements
Ce système produit des effets très clairs :
- 👉 La liste arrivée en tête est assurée d’avoir la majorité (de 9 à 11 sièges)
- 👉 L’écart de voix a un impact direct sur la représentation de l’opposition (de 0 à 2 sièges)
- 👉 Une seule voix peux faire basculer un siège (à 25%, 33.3%, 50%, 66.6% et 75% limites des seuils)
En pratique, l’ordre des candidats sur chaque liste devient déterminant : plus une liste obtient de voix, plus elle fait élire de candidats en bas de liste.
Un scrutin décisif
Dans cette élection à un seul tour, chaque voix compte. à 50% plus une voix une liste à 9 sièges alors que 50% moins une voix cette même liste n’a plus que deux sièges
Le résultat final déterminera non seulement l’équipe majoritaire, mais aussi la composition complète du conseil municipal pour les années à venir.
Le vote reste bien entendu le seul juge.
Merci Monsieur Pratte pour la clarté et la précision de votre mémo.
Et merci à vous, votre retour me fait plaisir.
Très bonnes explications c’est très clair
Bonjour
Je pense qu’il y a une erreur dans vos calculs.
En cas de résultat « serré » 51/49 la liste minoritaire obtient d’après moi 3 sièges, deux au titre de la répartition proportionnelle et un au titre de la plus forte moyenne .
Voici mes hypothèses 240 exprimés 51% pour la liste A 122 sièges et 118 sièges liste B
1.prime majoritaire : 5 sièges pour À
2. Répartition proportionnelle : QE : 40 (240 exprimés pour 6 sièges restant à répartir) liste À 3 sièges (122/40)liste B 2sieges (118/40)
3 plus forte moyenne
Liste À 30 et liste B 39 soit 1 siège
Pour B le calcul est le suivant 118/2sieges attribués +1unite 118/3 =39 alors que l’on obtient que 30 pour la liste A
Merci pour votre réflexion, il est possible que je me soit trompé mais votre hypothèse initiale ne me semble correcte : la liste minoritaire n’obtient pas 3 sièges dans ce cas. Même avec un résultat très serré (51/49), la prime majoritaire dans les communes de moins de 1 000 habitants est si forte que la liste majoritaire obtient la quasi-totalité des sièges (ici 9/11). J’avoue, les calcules ne sont pas simple. Bon, 2 ou 3 sièges pour le seconds c’est tout de même (pour moi) très injuste pour une faible majorité.