Le samedi 7 mars, nous avons (enfin) eu le droit à une réunion publique de la part de la liste Unis pour l’avenir de Fos.
Chaque candidat a fait sa présentation suivi par une présentation de leur programme par Pascale Penetro. Je passe sur la présentation des sortant que nous connaissons déjà mais, il y a aussi de nouvelles têtes. Bienvenu à elles et merci pour leurs bonne volonté. A en croire l’affiche de campagne de la liste, il y a beaucoup d’experts, administratif, forestier, gestion, lien social, solidarité, ressources humaines, gestion de projet et finance international.
1ere diapo « Fos aujourd’hui »
Un cœur de village revitalisé
Soutien au associations
Gestion RH
Gestion financière
Entretien du patrimoine
Rénovation logements
nettoyage des chemins
entretien du canal
Waouh ! Ça commence fort. Je ne sais pas si c’est ce qu’il faut faire à Fos aujourd’hui ou si c’est ce qu’il doit être fait à Fos aujourd’hui.
2eme diapo « pas de titre » elle doit être de la suite de « Fos aujourd’hui »
la ZAD et droit de préemption de la mairie
Toilette publiques
Extinction des lumières
Mise en place de l’adressage
Des travaux à l’école (sonnette)
C’est donc bien ce qui a été fait en six ans. Je passe rapidement, surtout sur la mise en place de l’adressage qui m’est un sujet particulièrement… vexant,
3eme diapo « le programme » ha !
1 Le maintien de la gestion saine des finances (no comments!)
2 La conservation en état du patrimoine (no comment!)
3 Finalisation du chantier « Gentilhommière »(no comment!)
4 Village vivant, accueillant et solidaire (no comment!)
5 Une communication renforcée(ha quant même, il y a du nouveau)
Je laisse à chacun le plaisir de se faire une idée sur le programme. Il y a tout de même du positif, un mea culpa sur la communication mais rien sur la démocratie.
4eme et 5eme diapo « Maintien de la gestion saine des finances de la commune »
Là, comment dire ? Nous avons un petit graphique qui montre ce qu’est des finances mais que celle de la mairie et celle de la Gentilhommière ne sont pas les mêmes c’est bien séparé mais c’est réuni sous le titre « finances de la commune »
6eme diapo « Conservation en état du patrimoine »
C’est dans un tel état que pour conserver le patrimoine, il faut… le vendre. A première vu, les deux listes sont d’accord sur le sujet, c’est la bonne nouvelle de cette campagne. Enfin un accord ! Par contre ils ne sont pas d’accord sur ce qu’est le patrimoine, Église, Gentilhommière… mais un p’tit coup de pinceau et c’est bon.
7eme diapo « Finalisation du chantier de la gentilhommière »
Un projet avec le financement prévu pour, mais ça c’était avant l’incendie. Après ça a tout cramé et il n’y a plus assez de sous malgré le remboursement des dommages de l’incendie pris en charge par l’assurance.
Là, il est vrai que les assurances rechigne à vraiment tous rembourser, j’en sais quelque chose depuis les inondations de 2013, il faut se battre et c’est David contre Goliath.
8eme diapo « Une communication renforcée »
« Communiquer auprès de TOUS les habitants, » Le mot TOUS est bien en majuscule. Une communication papier dans les boites aux lettres, mieux distribué que le bulletin de la mairie. (deux édition en 6 ans) Un affichage mais plus grand que le plan d’adressage où toute la commune était représenté sur une feuille A4. Il est vrai que la loi obligeait l’affichage mais ne précisait pas que ça doit être lisible.
Possibilité de rencontrer le maire et les élus mais sur rendez-vous.
Utilisation de nouveaux canaux de communication. Web, internet, Facebook, bref, ceux qui existe déjà. A titre d’exemple, le site internet de la mairie et la petite gazette de Fos sont techniquement exactement les mêmes, la différence c’est ce qu’on met dessus et le nombre de visiteurs Les associations de Fos l’ont bien compris et utilise abondamment la petite gazette mais la mairie se refuse ce support.
Puis les questions du public
Là j’ai bien senti qu’il ne fallait pas poser trop de questions et pas de questions gênantes. Sécurité, décharges sauvage, brûlage, camping, etc.
Bonjour Mr PRATTE,
Se servir d’un journal d’information pour régler ses rancœurs personnelles est tout simplement lamentable. Un journal local devrait être un outil d’information et de cohésion pour les habitants, et non une tribune destinée à laver son linge sale en public.
Lors de la réunion, vos interventions étaient plutôt mesurées, voire cordiales et sans animosité apparente.
Mais manifestement, une fois installé derrière votre écran et votre clavier, votre ton change radicalement. Il est manifestement plus facile de critiquer à distance que d’assumer ses propos face aux personnes concernées.
Dans un village, où chacun doit pouvoir vivre et échanger dans un climat de respect, ce type d’attitude ne fait qu’alimenter les tensions et attiser les divisions. Ce n’est certainement pas avec des articles de cette nature que l’ambiance du village ni la mentalité collective évolueront dans le bon sens. Bien au contraire : cela ne fait qu’entretenir un climat inutilement conflictuel.
Chacun en tirera les conclusions.
Philippe AMAT
Bonjour,
Merci pour votre commentaire.
L’objectif de ces articles n’est pas de régler des comptes personnels, mais de proposer des éléments d’information et d’analyse autour des élections municipales et du fonctionnement de la commune.
Dans une démocratie locale, il est normal que les décisions publiques puissent être discutées, analysées ou questionnées. Cela fait partie du débat démocratique, au même titre que les réunions publiques ou les échanges entre habitants.
Les articles publiés ici se veulent une contribution à ce débat. Ils peuvent bien sûr susciter des désaccords, ce qui est parfaitement légitime. Chacun est libre d’exprimer son point de vue dans les commentaires ou encore mieux, de faire lui même un article. La petite gazette de Fos se fera un plaisir de le publier.
Le respect mutuel reste évidemment essentiel pour que ces échanges puissent se faire sereinement.
Bonne journée à vous.
PS, je ne suis pas « caché » derrière mon écran puisque je signe toujours mes articles.
Bonsoir Monsieur Prate
Je pense que le journal « la petite gazette « doit être impartial, si vous avez des comptes à régler avec la mairie cela ne doit pas se faire par ce biais là . Critiquer est facile mais agir l’est moins .Pourquoi ne pas vous présenter pour nous montrer vos compétences et après nous pourrons en discuter. Quant à vos caricatures elles sont minables (vous êtes petit monsieur). Nadine segui
Bonsoir Monsieur Pratte
Je pense que le journal « la petite gazette « doit être impartial, si vous avez des comptes à régler avec la mairie cela ne doit pas se faire par ce biais là . Critiquer est facile mais agir l’est moins .Pourquoi ne pas vous présenter pour nous montrer vos compétences et après nous pourrons en discuter. Quant à vos caricatures elles sont minables (vous êtes petit monsieur). Nadine segui
Bonsoir Monsieur Prate
Je pense que le journal « la petite gazette « doit être impartial, si vous avez des comptes à régler avec la mairie cela ne doit pas se faire par ce biais là . Critiquer est facile mais agir l’est moins .Pourquoi ne pas vous présenter pour nous montrer vos compétences et après nous pourrons en discuter. Quant à vos caricatures elles sont minables (vous êtes petit monsieur). Nadine segui
Bonsoir,
Merci pour votre message.
La *Petite Gazette* a pour objectif de proposer des informations et des analyses sur la vie du village, notamment dans le cadre des élections municipales. Les points de vue peuvent bien sûr être discutés ou contestés, et les commentaires sont là pour permettre ces échanges.
Le débat public fait partie de la vie démocratique locale. Chacun peut y participer librement, dans le respect des autres.
Concernant la publication de votre message, vous avez effectivement posté plusieurs fois le même commentaire. Cela arrive parfois lorsque le message n’apparaît pas immédiatement.
Les commentaires des personnes non connectées passent d’abord par une modération afin d’éviter les messages publicitaires ou frauduleux. Une fois qu’un compte est identifié comme appartenant à un habitant du village, les commentaires peuvent ensuite être publiés automatiquement.
Bonne journée.
Caricatures frôlants la limite du ridicule…on sait pour qui vous allez voter.
Il me semble que c’est le but d’une caricature.
D’être ridicule ou d’être dénigrante ???ou peut-être les 2…..
Bonjour Monsieur Pratte,
J’ai pris connaissance de votre article sur la réunion publique et sa lecture m’a laissée perplexe. N’ayant pas pu assister à la réunion, j’espérais y trouver un compte rendu clair des points abordés, à l’image des précédents articles sur les élections.
J’ai donc été déçue de découvrir un texte ponctué d’annotations personnelles caustiques.
Dans une réponse à une précédente intervention au sujet de votre article, vous écriviez que « La Petite Gazette a pour objectif de proposer des informations et des analyses sur la vie du village ». Or, en relisant votre article, il me semble difficile de considérer ces annotations comme de véritables analyses. Une analyse suppose un minimum d’explication, d’argumentation ou de mise en perspective.
Par exemple, dans la présentation de la 3ᵉ diapo, vous vous contentez d’ajouter « no comment ! ». Que sommes-nous censés comprendre d’une telle « analyse » ? Sans développement ni explication, cela ne permet pas au lecteur de saisir votre point de vue ni d’en comprendre les raisons.
Dans un village de notre taille, il me semble important que les supports d’information informent et favorisent la sérénité des échanges. La Petite Gazette de Fos est un merveilleux outil pour cela, et il existe des façons plus constructives et sympathiques d’exprimer des critiques. Les commentaires caustiques risquent surtout d’entretenir des oppositions plutôt que de favoriser un dialogue enrichissant entre habitants.
Ce n’est là que mon avis, mais il me semblait important de le partager
Bien à vous
Bonjour Aurélie,
Merci pour votre message et pour le temps que vous avez pris pour formuler votre remarque.
Votre observation est tout à fait compréhensible. L’article en question était effectivement davantage un **compte rendu personnel de la réunion** qu’une analyse détaillée du programme présenté. Le ton employé, parfois un peu ironique, visait surtout à retranscrire mes impressions lors de la présentation.
Vous avez cependant raison sur un point : une véritable analyse suppose d’aller plus loin dans l’explication et l’argumentation. C’est d’ailleurs ce que j’essaie de faire dans d’autres articles de la série consacrée aux élections municipales, et ce sera probablement aussi l’objet d’articles à venir.
Pour vous donner un début d’explication sur la 3ᵉ diapositive, je reprends les points qui étaient présentés :
1. Maintien d’une gestion saine des finances
2. Conservation du patrimoine
3. Finalisation du chantier de la Gentilhommière
4. Village vivant, accueillant et solidaire
5. Communication renforcée
Ces orientations restent assez générales. Pour pouvoir en faire une véritable analyse, il faudrait disposer d’éléments plus précis : priorités, calendrier, ordres de grandeur financiers, etc.
Par exemple, concernant la Gentilhommière et le patrimoine communal, il me semble que ces sujets représentent des enjeux importants pour une commune de la taille de Fos. La question du coût global, des financements et des priorités mérite probablement d’être expliquée plus en détail. Les diapositives suivantes évoquaient la gestion financière mais sans chiffrages précis, ce qui ne permettait pas vraiment d’entrer dans le détail.
Dans ces conditions, il m’a semblé plus honnête de rester au stade de l’impression générale plutôt que de développer une analyse qui aurait pu reposer sur des éléments incomplets.
Je suis actuellement en train de rédiger un article sur la réunion de l’autre liste, celle d’Isabelle Dequesne. Ce travail demande effectivement du temps si l’on veut essayer d’être le plus précis possible.
La Petite Gazette a justement pour vocation de permettre ce type d’échanges. Les remarques critiques, lorsqu’elles sont argumentées comme la vôtre, contribuent à améliorer le débat et la qualité des articles.
Merci donc pour votre contribution.
Bien à vous.
Mr Pratte
Votre capacité d’analyse, associée à votre méchanceté viscérale, n’a d’égal que votre méconnaissance abyssale de la syntaxe et de l’orthographe.
C’est un comble pour quelqu’un qui se targue de tenir une gazette , aussi petite soit elle.
Ne voyez pas dans mes propos un jugement de valeur, ou une analyse personnelle, c’est juste factuel 😁.
Ps: Pascal, quand il s’agit d’un homme, s’écrit sans « e » à la fin…
Tout homme qui dirige,qui fait quelque chose,à contre lui ceux qui voudraient faire la même chose,ceux qui font précisément le contraire et surtout la grande armée des gens,d’autant plus sévères,qu’ils ne font rien du tout « Jules Claretie «
Bonjour.
Résidant depuis peu à Fos, ce petit village niché au creux de nos belles montagnes, je suis fortement surprise d’être témoin de tels conflits.
Pour ma part je voudrais réagir à cette publication en dehors de toute considération partisane.
Je voudrais simplement déplorer l’atteinte portée à Monsieur Penetro en tant que personne, en tant qu’individu.
J’imagine l’impact de ces caricatures sur son image personnelle et la douleur qu’il a pu ressentir.
Mme Villa Véronique
Merci Mme Villa, votre approche me touche. C’est un avis humaniste, et c’est très bien — trop rare en ce moment.
Je vous explique donc mon approche. J’écris cette série d’articles non pour attaquer une personne — Pascal ou Isabelle — mais pour réveiller les consciences. Je ne porte aucun jugement sur les individus, mais je critique la fonction et les décisions prises.
Pour moi, c’est le seul moment de dire les choses : lors de la campagne. En dehors des périodes électorales, j’ai adressé mes critiques directement aux personnes, ce que j’ai fait à plusieurs reprises avec Pascal en particulier. Il se trouve que les fonctions sont incarnées, donc oui, il y a interaction. La plus forte étant les caricatures.
Je pense qu’il est du devoir de chacun, et donc de mon devoir, d’agir pour une meilleure démocratie. Je critique, oui, mais Pascal et Isabelle sont deux personnes très gentilles. La question n’est pas là. S’engager dans la vie publique est réellement un engagement personnel. J’en suis conscient : personnellement, je me suis lancé dans cet engagement public avec mes articles, et je ne suis pas surpris d’être attaqué personnellement.